Le tri mécano biologique (dit T.M.B) sur les Olonnes

Le Conseil Général aurait envisagé la construction de cinq de ces usines en Vendée
L’usine de tri-mécano-biologique prévue sur le site du Taffeneau au Château d’olonne se propose de recycler nos ordures ménagères grises (non triées).

La conférence à Grosbreuil de Jean Christophe ROUVET, Hydro- géologue, et docteur en Sciences Agronomiques a permis de visionner une usine TMB en Bretagne
http://www.paysmareuillais.com/Centre%20d%20enfouissement%20technique.htm
http://vendee.lpo.fr/communiques/210408.pdf)

Ces ordures grises seraient dissociées grâce à différentes opérations de tri : de 150 mm à 10mm, avec séparation notamment des métaux ferreux (récupération 2%)

Il nous est apparu plusieurs facteurs inquiétants
· le coût de 3 de ces 3 usines en Vendée : 53 millions d’euros environ
· le très mauvais résultat du compost obtenu (métaux lourds- après passage en usine absorbable par les plantes…résidus de peinture, de pesticides etc.)
· le gaspillage des déchets verts mélangés à des déchets gris pollués pour accélérer leur fermentation.
· Une fermentation obtenue par arrosage : quantité aberrante d’eau gaspillée
· Une ventilation induisant un surcoût énergétique
· Un transport à travers la Vendée de bennes à ordures vers les 3 usines (CO2) !
· Le danger pour le site du Taffeneau, situé en amont des sources de cours d’eau, d’une pollution par les toxiques (Tanchet).

Il est intéressant d’apprendre que le TMB vient d’être interdit en Suisse, abandonné progressivement en Allemagne, au Québec et qu’une directive européenne s’apprête aussi à interdire l’épandage issu de ces usines en Europe…mais en Vendée , bien sûr ce serait réalisable. Pour combien de temps ? Que deviendront ces mirifiques usines au prix qu’elles nous auront coûté ? Et si on devait finalement enterrer le « produit » jugé dangereux à l’épandage !!!

Le projet présenté par le conférencier, directement en concurrence avec le TBM, préconise plutôt :

Pour la commune
· composteur individuel (appelé le compost citoyen)
· Une plate forme de compostage communal et collectif
· Une déchèterie normalisée, existant déjà sur certaines communes
Pour le canton
· Pesée embarquée (redevance incitative) (voir plus loin)
· Une Eco-déchéterie,
· Un Eco-recyclage
Des petits centres de stockages de résidus , couverts – pour non dilution à la pluie, et ce sur 3 hectares aux sols argileux - techniquement réalisables pour les déchets dont on ne sait que faire : les CSDU !

Cette solution préconise donc la prise en charge éco-citoyenne locale, et offre un coût d’exploitation bien inférieur au précédent pour une qualité de compost bien supérieure.

Ce choix de gestion des déchets gris privilégie l’avenir de nos enfants. Et quel intérêt à faire passer ces ordures grises mélangées à des déchets verts si au bout du bout, organiques certes certes !!! , mais pollués, ces déchets finissent par être obligatoirement enfouis (directive européenne pour interdire cet épandage en instance !!) sauf si des promesses inconsidérées ont été données à TRIVALIS ?

martine girou

Conférence de presse du 11 juin 2009

Alain GUYOT Conseiller municipal d’opposition & Président de l’association Alternative Citoyenne au Château d’Olonne a reçu la presse le 11 juin dernier pour préciser la position de notre association sur des questions d'actualité:
Il a rappelé que notre association a pour but de rassembler au delà des clivages partisans, toutes les forces progressistes autour d’un projet de gestion communale porteur des valeurs de la gauche humaniste, sociale et écologiste.
Pour la construction de ce projet, les adhérents réunis en assemblée générale constitutive le 23 juin 2008 ont affirmé leur volonté d'agir pour:
· lutter contre toutes les formes d’exclusion et de discrimination, en développant des actions solidaires en direction des plus démunis, et en renforçant les liens intergénérationnels ;
· informer les habitants et favoriser leur expression, les associer à la gestion de leur commune, les encourager à se regrouper en associations ayant vocation à être consultées sur tous sujets les concernant ;
· promouvoir une politique éducative et culturelle de nature à lutter contre l’échec scolaire, à réduire les inégalités, et à favoriser l’insertion sociale et l’épanouissement collectif et personnel ;
· veiller à ce que tous les projets d’aménagement et de construction publics et privés soient développés dans une logique de développement durable, de respect de l’environnement, et de préservation des espaces naturels ;
· engager toutes les actions nécessaires pour la défense de la démocratie communale, la défense des services publics et de la laïcité.
Dans son exposé, il a rappelé en ces termes:

1) Sa situation dans le groupe d’opposition « Cap Vrai / Gauche Ouverte » …..

"Lors de la formation de notre liste de gauche au 1° tour des élections municipales, l’hypothèse d’une fusion des deux listes d’opposition a été clairement envisagée
par Laurent Taraud. Les candidats de la liste de gauche du premier tour ont loyalement accepté cette fusion au 2° tour.
Les élus « Gauche Ouverte » se devaient donc de siéger logiquement au sein d’un groupe d’opposition conduit par JC. Rossignol, puisque sa liste avait fait un meilleur score que la nôtre

J’honore en conséquence l’engagement qui avait été pris par notre tête de liste, Laurent. Taraud.


2) La création de l’association Alternative Citoyenne est reconnue par les trois partis de gauche : PS, Verts, PRG

"Encore récemment les trois partis de gauche PS, Verts et PRG ont réaffirmé leur soutien à l’association « Alternative Citoyenne » crée depuis un an et que je préside.

Notre association est la seule reconnue de ces trois partis.
La lettre que nous a adressée notamment le PRG de Vendée clarifie clairement le positionnement des trois élus municipaux issus de l’ancienne liste « Gauche Ouverte »

3) Positionnement de l’association « Alternative Citoyenne » au sein du groupe municipal d’opposition

"Je rappelle que je ne fais qu’honorer l’engagement pris avant les élections par Laurent Taraud;

Sur la majorité des points inscrits à l’ordre du jour des Conseils municipaux, mon vote résulte des discussions préparatoires avec les élus de « Cap Vrai » Le plus souvent nos réflexions convergent aussi bien sur les critiques de la gestion municipale que sur les propositions que nous formulons.
Ce qui ne m’empêche pas, sur certains sujets particuliers, d’affirmer loyalement ma sensibilité d’élu de Gauche comme par exemple mon refus du barrage sur l’Auzance ; mon refus de la privatisation de l’espace public de la plage de Tanchet…

Le groupe d’opposition « Cap Vrai / Gauche Ouverte » composé des six membres restés fidèles à leur engagement pris lors de la fusion des listes au 2° tour des élections municipales, agit en réalité comme une coalition, en harmonie et en toute loyauté à l’égard des électeurs qui leur ont accordé leur confiance au 2° tour des élections municipales"


4) Ses relations avec la majorité municipale

"Elles sont très difficiles, sur la forme comme sur le fond.

Oscillant entre agressivité et ironie, la majorité municipale n’accorde aucune considération à nos propositions.
La gestion municipale se révèle approximative ; certaines délibérations n’ont d’autres raisons d’être que de « réparer » des erreurs ou de corriger des oublis ; comme par exemple :

· le PLU voté dans la hâte à la veille des élections municipales ;
· la chaudière de la salle de sports d’une capacité insuffisante qu’il faut remplacer dés l’ouverture de l’équipement ;
· la salle de la Gargamoëlle dont on ignore toujours la véritable vocation et son coût réel…etc.)
En réalité la majorité municipale n’a de stratégie dans aucun des domaines où elle est sensée exercer des compétences ; elle n’affiche pas ses intentions, ses projets pour ne pas s’exposer à la critique :

· -Pas de programmation écrite et détaillée des travaux de voierie et de projet d’aménagement du plan de la circulation à court et moyen terme ;
· -Pas de politique affirmée en matière de logement véritablement social, d’accompagnement scolaire, de prise en compte des besoins des jeunes-
· Pas de politique de développement culturel : la programmation de séances de cinéma et de concerts de jazz ne peut tenir lieu de politique de développement des pratiques culturelles
· Absence d’initiative en matière de développement durable et d’économies d’énergie…

Pour nous, administrer une commune

· -C’est participer à son animation (en soutenant par exemple les initiatives associatives et en encourageant l’émergence d’actions solidaires)
· -C’est avoir de l’ambition pour elle (donc innover, promouvoir des projets originaux…)
· -C’est être visionnaire (se projeter dans l’avenir, avoir une vision prospective, prévoir les évolutions sociales, économiques, urbanistiques…)

Mais la majorité actuelle ne fait que gérer la commune au coup par coup, au jour le jour..

5)Le positionnement de notre association concernant l’éventualité d’une « fusion » des 3 communes des Olonnes

"Parce que nous voulons nous projeter dans l’avenir et que nous avons une vision prospective de l’intérêt des populations et de leur environnement, nous sommes conscients que la fusion des trois communes devient nécessaire à court terme.

Elle permettra enfin la mise en cohérence des décisions des communes actuelles.

Toutefois nous disons clairement que cette fusion ne résoudra pas tous les problèmes.
Elle doit être l’occasion d’améliorer la qualité des services publics locaux : nous veillerons au renforcement des moyens d’action des services communaux qui, de plus en plus sont livrés au secteur privé lucratif. Nous veillerons à l’adéquation des moyens matériels et humains pour le fonctionnement des services de proximité indispensables à la cohésion sociale.

Nous souhaitons que la fusion des trois communes soit suivie, le plus tôt possible, de la création d’une communauté d’agglomération pour assurer le développement économique d’un territoire plus vaste, et pour instaurer une véritable solidarité à l’égard des populations qui résident dans les communes du rétro littoral"

Aux côtés de Alain GUYOT participaient à la conférence de presse:
· Laurent AKRICHE - Les Verts - Vice Président
· Pascal GRACIA- Parti Socialiste -Conseiller Technique-
· Martine GIROU - Parti Socialiste - Secrétaire
· Evelyne FLOURY-TINGAUD –Trésorière

PRB réclame 750 000 € à Mr de Villiers, président du département de Vendée

L'entreprise PRB de La Mothe-Achard (Vendée), réclame 750 000 euros au Vendée Globe organisé par de Villiers. Soit le coût estimé des dommages subis par le sponsor et son skiper.

C'est l'entreprise PRB, mais aussi le skipper Vincent Riou, qui assignent devant le tribunal de Quimper, la Sem Vendée Globe, le directeur de course, mais également Jean Le Cam et son sponsor, Vendée Matériaux.

Qui va payer ? Les contribuables vendéens bien sûr. Cette vilaine affaire éclate au moment où des centaines de travailleurs pâtissent des difficultés de l'industrie nautique. Les retombées économiques des gros budgets du tapage médiatique qui accompagnait les coureurs sont plutôt sinistres.

Carburant ATTENTION au E10

Agrocarburant E 10 : une arnaque pour le consommateur et pour l’environnement

A compter du 1er avril, les automobilistes pourront se servir en SP 95 E 10 : en pleine semaine du développement durable, le sommet du greenwashing est atteint !

E10 : un carburant pas vert et à côté de ses pompes !

Malgré la multiplication des rapports (FAO, OCDE, Commission européenne..) sur les dangers des agrocarburants, la France a choisi de prendre de l’avance sur les objectifs européens en distribuant un carburant que l’Allemagne vient d’interdire.

Pour Sébastien Genest, président de FNE : « L’E10 n’a rien de bio ! Les sénateurs viennent d’ailleurs d’inscrire dans la loi l’expression « agrocarburant » en lieu et place de « biocarburant ». Utiliser des plantes alimentaires pour remplir l’estomac des voitures, plutôt que celui des Hommes ne permet pas de répondre aux dérives de l’agriculture intensive et à la faim dans le monde »

E 10 : un mauvais poisson d’avril

Arnaud Gossement, porte-parole de FNE (Fédération de l'Environnement) ajoute : « En pleine semaine du développement durable, autoriser l’E10 un 1er avril relève d’une mauvaise blague. L’E10 n’est bon ni pour la planète, ni pour le portefeuille. L’E10 coûtera sans doute le même prix que le SP 95 actuel mais il en faudra davantage pour rouler autant. En réalité, l’E10 est une offre inutile à une demande inexistante, le tout pour un résultat négatif ».

Le développement des agrocarburants pose un problème éthique majeur : un plein de 4x4, c’est 250 kg de céréales, soit la ration d’un homme pendant un an. France Nature Environnement rappelle que plus de 850 millions de personnes dans le monde souffrent de la faim.

SAMEDI 4 AVRIL 2009 journée SANS ACHATS

D'autres pays l'ont déjà fait. Et ils ont réussi à faire baisser le prix des pâtes alimentaires pour l'Italie. Deux jours de grève d'achats a suffi pour faire reculer l'énorme augmentation du prix des pâtes.
Même action au Liban pour le prix du pain, le lendemain de la grève d'achats le prix du pain reprenait son ancien prix.
PARTICIPEZ AU MOUVEMENT NATIONAL *SAMEDI 4 AVRIL 2009

* LE GOUVERNEMENT ET LES GRANDS FINANCIERS DE CE PAYS SE SOUVIENDRONT
:
Vous êtes invités, tous et toutes, ce jour-là à ne *RIEN ACHETER
*surtout :
- L'ESSENCE - GAZOIL - TABAC
- JEUX DE HASARD (ts jeux de la Française des Jeux)
- ALCOOL
- BOYCOTT DE LA GRANDE DISTRIBUTION (sauf les petits commerces de proximité)
- ESSAYER DE NE PAS ETRE VERBALISE (radars, feu rouge,stop, stationnement....)

Avec un minimum d'organisation, nous pouvons tous y arriver.
Ce message n'est issu d'absolument, aucun parti politique ni d'aucun syndicat. :-)
Imaginez l'impact que ce _mouvement solidaire national _pourrait engendrer.
Cette action sera et c'est certain plus efficace que n'importe quelle grève ou manifestation !!!!.

PREVENEZ VOS AMIS, COLLEGUES, FAMILLES....... qui eux même
préviendront à leur tour, leurs amis, familles, etc ......
L' EFFET BOULE DE NEIGE SE FERA NATURELLEMENT
Servons nous d'internet, cette merveilleuse invention. AIDONS NOUS et nous parviendront à faire reculer la vie chère. Ne dites pas "cela ne servira à rien " Observez le 5 avril les réactions constatées grâce à vous, grâce à nous. Cessons de nous plaindre et AGISSONS

Point de vue: Conseil municipal du Château d'Olonne du 24 mars 2009 - clic sur l'image pour l'agrandir

Aujourd'hui 26 mars, la presse évoque très sommairement les motifs qui ont conduit la majorité des membres de l'opposition à quitter la séance du conseil municipal du 24 mars 2009.
Pour mieux vous informer, nous avons demandé la publication sur ce site de la déclaration, dans son intégralité, de Francine VRIGNON, conseillère municipale d'opposition, qu'elle a remise à la presse avant de quitter la salle des délibérations.

Vous pourrez ainsi mesurer l'écart existant avec les comptes rendus de la presse locale.

Cependant, les journalistes soulignent à juste titre la défection dans la réaction de l'opposition, de deux conseillers d'opposition.

Vous pourrez ainsi vérifier le mépris de leurs engagements électoraux. Vous pourrez aussi vérifier l'écart existant dans le comportement de celui qui conduisait une liste d'opposition lors des dernières élections municipales, rassemblant des électeurs de gauche sincères, et ses actes en conseil municipal.

Ces électeurs de gauche se considèrent aujourd'hui plus qu'hier trahis.
Pascal GRACIA

Impôts locaux: on va trinquer

On va trinquer, mais pas dans les luxueux salons du Vendée Globe : le conseil Général a décidé d'augmenter sa part dans les impôts locaux près de 7% et non pas 5% comme indiqué dans la presse locale.

A cette hausse vont s'ajouter en 2010 les conséquences de la suppression de la Taxe professionnelle. Celle-ci implique nécessairement une compensation de recettes pour les collectivités locales au moyen d'autres prélèvements obligatoires (lesquels ?) Le premier Ministre assure que les ressources des collectivités locales seront maintenues mais ne dit pas comment. A moins qu'il envisage la la diminutions de dépenses compensées par l'Etat. Lesquelles ? Le RSA (ex RMI) ?

Le même prétend que cette suppression de ressource fiscale vise à combatre les délocalisations: cet argument surprend plus d'un spécialiste des questions fiscales: le poids de la taxe professionnelle sur le prix de revient d'une fabrication est négligeable : 250 € sur le prix de vente d'une voiture de 14 000 €

Le débat d'orientation budgétaire du conseil municipal CHATEAU D'OLONNE n'éclaire pas l'avenir fiscal. Le maire n'ose pas s'engager et ne dénonce pas ce contexte trompeur.

Hélas, il est probable que les ménages les plus fragiles vont encore subir les conséquences de cette politique fiscale.

En période de licenciements annoncés dans l'industrie nautique et de réduction du pouvoir d'achat, pendant la "course" du Vendée Globe aux arrivées "miraculeuses" des fin de semaine, célébrées au champagne et petits fours, sous chapiteaux luxueux et coûteux, les ménages les plus modestes vont encore trinquer, au risque de faire ainsi le lit des extrémistes.

Contribution au débat

Communiqué de presse adressé le 18 février à Ouest-France et au Journal des Sables

"Contribution au débat sur le projet de barrage sur l'Auzance

Dans le journal Ouest France du 18 février, Le syndicat départemental Vendée eau souligne qu’il est déjà propriétaire des 250 hectares nécessaires à la réalisation du barrage, et qu’il a dépensé deux millions d'euros entre études et réserves foncières pour ce barrage pour les travaux qu’il estime à 60 millions d'euros.

Car le syndicat qui se heurte aux réticences des services de l’Etat , dénonce de « nouvelles contraintes imposées par la loi sur l'eau et liées à la directive européenne mettant en avant les conséquences environnementales d'un tel projet »

Notre association Alternative Citoyenne au Château d’Olonne réfute cette position qui prétend ignorer l’ancienneté du droit communautaire en la matière.

Elle rappelle que:

· la Directive-Cadre sur l'Eau (DCE) a été Adoptée le 23 Octobre 2000 et publiée au Journal Officiel des Communautés Européennes le 22 Décembre 2000.

Cette directive entend impulser une politique européenne de l'eau, en posant le cadre d'une gestion et d'une protection des eaux par secteurs équivalent à nos « bassins hydrographiques » à savoir le bassin Loire-Bretagne pour les région Bretagne & Pays de Loire.

Cette Directive innove en définissant un cadre européen pour la politique de l'eau, en instituant une approche globale autour d'objectifs environnementaux avec une obligation de résultats.

Elle fixe un objectif clair et ambitieux : le bon état des eaux souterraines, superficielles et côtières en Europe en 2015, date butoir pour obtenir l’objectif. Des dérogations sont admises et encadrées à condition de les justifier.
Ce bon état est défini par des paramètres écologiques, chimiques et quantitatifs et s’accompagne :

• d’une réduction ou d’une suppression des rejets de certaines substances classées comme dangereuses
• d’absence de dégradation complémentaire pour les eaux de surface et les eaux souterraines,
• du respect des objectifs dans les zones protégées c’est à dire là où s’appliquent déjà des textes communautaires dans le domaine de l’eau.

Pour la France, la Directive qui a été transposée en droit français confirme la gestion par bassin hydrographique, le bassin Loire-Bretagne pour notre région, et place le milieu naturel comme l’élément central de la politique de l'eau. Elle renforce le principe d’une gestion équilibrée de la ressource selon les dispositions de la loi sur l'eau du 3 janvier 1992 et affirme le principe pollueur – payeur, le rôle des acteurs de l'eau et la participation du public.

Par ailleurs, la directive reprend à son compte l’ensemble des directives déjà existantes à cette époque ( en 2000) et intègre les thématiques de l'aménagement du territoire et de l'économie dans la politique de l'eau.

L’association Alternative Citoyenne au Château d’Olonne s’étonne que le Syndicat départemental Vendée Eau ignore à ce point les objectifs des directives européennes et se demande s’il s’agit

• du résultat du manque d’assiduité des élus vendéens au Institutions Européennes
• ou d’une manœuvre bassement politicienne à la veille des élections pour le renouvellement du Parlement Européen

L’association dénonce les pressions exercées par les instances et organismes départementaux sur l’opinion au moyens de communiqués de presse et injonctions adressés aux exécutif municipaux sur ce sujet.

L’association soutient la position des services de l’Etat, conforme aux orientations Européennes.

Alain GUYOT Président "

Les Verts des Olonnes opposés au barrage sur l’Auzance

Communiqué de Presse des Verts des Olonnes

"Suite au rapport de la DIREN, les Verts des Olonnes rappellent leur opposition au projet de barrage sur l’Auzance et appuient la demande de la DIREN d’assurer l’approvisionnement en eau par une buse puisant dans la Loire. Les Verts affirment que des alternatives au barrage sont aujourd’hui possibles.
En effet, les Verts rappellent que la création d’un barrage n’est pas sans conséquence pour l’environnement comme semble l’oublier les défenseurs du projet. Une telle infrastructure ne manquerait pas en effet de déstabiliser durablement les écosystèmes de la rivière en amont et en aval du barrage et engendrerait une concentration des pollutions (nitrates, produits phytosanitaires, métaux lourds) dans la retenue d’eau ainsi créée. Ne créons pas en Vendée un nouveau barrage de la Bultière !
Les Verts rappellent que l’approvisionnement en eau de la Vendée est réalisé à 90% par des eaux de surface contre 40% en moyenne en France. Or la Vendée n’est pas le Sahara comme on voudrait nous le faire croire. Outre l’approvisionnement venant de la Loire, il ne serait donc pas aberrant de prévoir des captages notamment dans la nappe située sous le granit yonnais. Cette nappe est en effet estimée à 600 millions de mètres cube d’eau or seulement 3,6 millions sont aujourd’hui prélevés par an. Ces eaux souterraines présentent également l’avantage d’être moins polluées que les eaux de surface (le sol les filtrant avant leur arrivée dans la nappe).
Etant données les alternatives possibles au barrage, les Verts dénoncent les gesticulations politiciennes d’un certain nombre d’élus visant à faire aboutir en force ce projet néfaste pour l’environnement et la qualité des eaux. Une fois encore en Vendée, l’intérêt général des citoyens est bafoué au profit de batailles politiques tape à l’œil et stériles."

un barrage pourquoi faire ?

Si le réchauffement de la planète menace VRAIMENT de sécheresse le nord ouest du département de la vendée, à quoi bon un barrage vide ?